手机版高通的商业模式除了出售芯片，还会通过授权逾13万项专利来创收，这也成为本案的关键所在。这起案件将很多相关的诉讼和反诉并案处理。
苹果指控高通的专利行为违法，为的是保持其垄断地位，以便出售高价调制解调器芯片。高通则认为苹果利用它在电子行业举足轻重的地位，错误地要求富士康等代工企业拒绝向高通支付授权费。而在之前，苹果都会向工厂补偿这笔费用。
由3名女性和6名男性组成的陪审团将会在5个星期的时间内在圣迭戈联邦法院听取本案的审判过程，本案主审法官为岗扎罗·库瑞尔(Gonzalo Curiel)。本周二，律师希望把本案中涉及的复杂技术和框架性关键元素，用陪审团能够理解的语言表述出来。
苹果反对高通采取的“不签专利协议，就不供应芯片”政策。该公司代理律师鲁分·考戴尔(Ruffin Cordell)将高通的政策比作拒绝向客户出售翅桶的肯德基(KFC)餐厅。
“你得先去另外一个名叫KFL的柜台，也就是‘肯塔基炸鸡授权’。”考戴尔说，“必须要支付‘品尝授权费’，他们才会向你出售炸鸡。”
高通则指控苹果欺凌其代工企业，阻止他们向高通支付授权费。该公司表示，在iPhone诞生前很久，高通一直在与这些工厂开展业务。
“高通能欺凌苹果的说法真是让人大开眼界。”高通律师伊万·切斯勒(Evan Chesler)说，“苹果规模远大于我们，但他们却不肯付费。”
高通表示，此举是苹果的一项长期计划的一部分，意在削弱高通的专利授权业务。他们还向陪审员展示了苹果的一份内部幻灯片，表明苹果希望“在财务上伤害高通”。
“这一切早有预谋。”切斯勒说。
切斯勒还特意提到了iPhone最近几年涨价1000美元的问题。“iPhone都涨了1000美元，他们却不肯付给我们13美元。”切斯勒说，“如果你向右边走五步，电话就掉线了，那么iPhone还能值多少钱?这是高通的功劳，不是苹果的功劳。”(书聿)
营业执照