之前张雪峰讲考研的时候其实还好，但这几年他转做高考志愿填报后，情况就变了-关注

之前张雪峰讲考研的时候其实还好。那个时候，他还只是鼓吹考研，虽然有时为了宣传不免夸大其词，但总归还能相对客观地讲一下考研的利弊。而且，那时他主要宣讲的也都是普通的本科院校，提升一下学历对学生的就业的确有好处。

但是，这几年他主要做高考志愿填报之后，情况就变了。虽然我没有关注过他，但是无论是在知乎、B站还是其他平台，到处都能看到类似“张雪峰老师讲考研”、“张雪峰志愿填报”之类的营销号，通过剪辑张雪峰的视频来吃流量，所以即使不想看也能看到。

前两天我就看到了一段点赞几十万的视频，视频内容是有一个理科生询问张雪峰，说自己高考考了590多分，想报考新闻专业。结果，张雪峰先是上来就把孩子骂一顿，说你是不是脑子有病，你数学考了130你选什么新闻。之后，又把新闻学专业骂了一顿，说你把中国大学的招生专业目录打开，闭着眼随便指一个专业都比新闻学好。再之后，又说所有的考生的家长，但凡是你们的孩子想报新闻学的，你不用犹豫，直接把孩子打晕了绑起来，随便给他填个什么专业都行。孩子要是不听，你就再打一顿。

(相关资料图)

上面这话，再配合张雪峰的神态、动作，你自己想一下会是个什么效果吧。

新闻学专业现在的就业，的确是不那么好，而且作为理科生，或许的确有更好的选择，这都是客观现实。但是，张雪峰现在在讲大学的专业的时候，往往都是类似上面我提到的这个例子，一旦说一个专业不好，就要极度夸张，恨不得把这个专业说成是全天下最烂的专业，“你拉条狗来随便选各专业都比XX好”随处可见，也频频使用什么“把孩子腿打断”之类的话来告诉家长。至于考生自己的兴趣、想法等等一概不管，甚至都不愿意听别人说下去。

而就是这么一个玩意儿，一个所谓的“志愿填报指导”就要卖1万多块钱。

指导？他能指导个锤子。

中国大学一共十几个学科门类，设置有几千个专业，每个专业的就业去向、行业发展都各不相同。一个正常人，了解一下自己专业及相关专业的就业，这是正常的——比如我是学文学的，那么中文专业以及与之近似的新闻、历史等这类文科专业我就了解比较多，但是同为“文科”的经济、法学等，那我就只能是听别人说一说，而一些工科专业就是基本不了解。

对于张雪峰的所谓“志愿填报”，其实就一句话：你是否相信，世界上有一个人，能准确知道天底下所有专业的就业和学习情况，然后给出你一个值得收费上万的建议？

就算是北大校长、教育部部长，都不见得能给出这个建议。

何况，就算完全出于就业的目的报专业，那就业也是四年、七年之后的事情，他要是有能断言准七年之后什么专业依然火的本事，那老老实实买个行业ETF，挣的钱比干这活挣得多多了。

对于大学志愿报考，你真要觉得自己需要这方面的服务，与其花那几千的冤枉钱，都不如到知乎来直接找感兴趣的方向的博士、教授发个咨询，一个人最多也就是一两百块钱，十个人加起来还花不到2000。但这些人能提供给你的专业建议，无疑要比一个本科毕业然后水了个MBA的所谓“考研辅导名师”要靠谱的多的多。

当然，这样做的代价，是所有人提供给你的信息，都只能是一个建议。你必须要自己动脑子，结合自己的实际情况，做出是否要报考某个专业的判断。而对于很多人说，动脑子是一件他们懒得去做的事情。无论是家长还是考生，都希望有一个张雪峰这样的“名师”帮他们做决定——我给你14999，你给我拿个主意，剩下的我啥都不管。

与现在这种要么把专业捧上天要么把专业踩入地相比，之前张雪峰做考研的时候还能好一些，可能更主要的原因是大学生考研一般目标都比较明确，且跨考的难度的确相对较高。而张雪峰主要做的也不是报考指导，而是招生宣传，最多也就是拉踩一下不同的学校，也不至于把各个专业拉踩到如此程度。

不过，也如前面所说，张雪峰这样的人能火起来也不奇怪——毕竟，在如今这样的时代，有太多的考生和家长，都指望着通过“专业”翻身，也指望着“专家”的一个靠谱建议能让自己未来的人生就飞黄腾达。相比于那种把专业的利弊介绍清楚、让你自己做判断的做法，还是交点钱就能得到标准答案更能让考生和家长“放心”。

———————————

鉴于有些人根本没看懂我的意思，我在这里总结一下几个基本观点：

1、高考志愿填报这个行业有其价值，可以填补信息差。

2、填补信息差的关键，是要把各方面的信息如实呈现。我所说的“不喜欢张雪峰”，并不是说认为这项服务没有价值，而是不喜欢他要么把专业捧上天，要么把专业踩下地，这种极端化的表达无助于普通人正确认识大学的专业与就业。

3、对于个人而言，工作的价值并不仅仅取决于收入多少，还包括了工作地点、工作环境、工作节奏、人际关系等等诸多因素。后者对于个人幸福感的决定性，甚至要远远高于前者。任何一个高薪行业都不乏不想干的人，而这些人不想干的原因，并不是收入不够高，只是因为其他方面不满意。

4、作为非行业从业者，张雪峰能够了解最多的无非就是专业能进入的对口行业、行业基本收入等内容，而对于工作的环境、节奏等等，这些只能够由从业者解答。

5、如果你认为“富人家的孩子可以随便选专业，穷人家的孩子只能根据就业选专业”，那么在我看来，反而也是穷人的孩子，越不能只看就业选专业。原因很简单，因为富人的孩子试错成本并不高，而穷人的孩子一旦“赌”失败了，收入不高，干的工作自己也不喜欢，那最后的损失反而比富人大的多的多。

6、你认为张雪峰这种“新闻专业狗都不学，谁学就把他腿打断”表达是合理且有价值的，那是你自己的事情，你也可以直接把我拉黑，用不着在下面反驳。